悬崖下的野餐

影片原名】PicnicatHangingRock 【中文译名】悬崖下的野餐/悬崖上的野餐/野石坡上野炊/吊石坡的野食 【出品公司】AustralianFilmCommission,The 【出品年代】1975年 【上映日期】1975年8月8日澳大利亚 【影片级别】USA:PG 【IMDB评分】7.7/10(10,440votes) 【国　　家】澳大利亚 【类　　别】剧情/恐怖/神秘/惊悚 【影片长度】106Mins 【对白语言】英语 【字　　幕】中文/英文 【文件格式】RMVB+AAC 【视频尺寸】1280×720 【导　　演】彼得·威尔PeterWeir 【主　　演】雷切尔·罗伯茨RachelRoberts....Mrs.Appleyard 　　　　　　威文·格雷ViveanGray....MissMcCraw 　　　　　　海伦·摩斯HelenMorse....Mlle.dePoitiers 　　　　　　安·路易斯·兰伯特Anne-LouiseLambert....Miranda(asAnneLambert) 　　　　　　加里·麦克唐纳德GarryMcDonald....Const.Jones 　　　　　　约翰·贾瑞特JohnJarratt....AlbertCrundall(asJohnJarrett) 　　　　　　KirstyChild....MissLumley 　　　　　　TonyLlewellyn-Jones....Tom(asAnthonyLlewellyn-Jones) 　　　　　　JackiWeaver....Minnie 　　　　　　FrankGunnell....Mr.Whitehead 　　　　　　凯伦·罗宾逊KarenRobson....Irma 　　　　　　JaneVallis....Marion 　　　　　　ChristineSchuler....Edith 　　　　　　MargaretNelson....Sara 　　　　　　IngridMason....Rosamund 【内容简介】 故事发生在1900年澳大利亚一所女子住宿学校。那时，英国的基督文化正一步步渗透进澳洲人的生活，唤起了女孩子们心里那份摆脱束缚的渴望。追求自由的思想在慢慢传播，于是，保守的校长组织了一次外出聚餐。她们选择了一块荒芜人烟的、充满了危险的悬崖。正是这个处处露着神秘与诡异的地方，吞噬了其中的三位女孩，人们再也没能找到她们，她们就那样悄无声息地消失了。究竟发生了什么？ 【一句话评论】 彼得·威尔建立在真实事件基础上的电影传达出了神秘的氛围及被压抑埋葬了的歇斯底里的性。——芝加哥太阳时报 影片中的一切都经过了精心的重建。——综艺 影片节奏缓慢，色泽饱和，表演朴素，似乎具备了成为闷片的诸多要素，但它并不是。——Reel评论 《悬崖下的野餐》需要观者对其既有的观看方式进行反思。——旧金山编年史 彼得·威尔从不解释那些女孩为什么会失踪，影片因此变得更为高明。——AboutFilm 我喜欢这种充满神秘色彩的影片，当然本片配乐也让我着迷...——大宸 相当唯美，女孩都很漂亮，小说应该很精彩，可惜找不到。——cream.cx 画面好美哇——猫猫头 英国电影学院最佳摄影，值得考究——大副 一部迷幻音乐般的影片...中西文化的差异,理解起来稍微有点困难,何况那100多年的差距..——Amostoricher 【幕后制作】 影片根据1967年琼·莱斯利（JoanLeslie）的小说改编，虽然小说是虚构的，但小说却暗示事件本身有可能是真实的。这部兼具戏剧、神秘、恐怖、噩梦以及梦幻诸多特征的影片不是要探究发生了什么，而是可能发生了什么。 在1900年的那个星期六里到底发生了什么？那些女孩是否进入了另一时空？她们是否被那天也在吊石坡附近游荡的两个十几岁的男孩强奸？或者她们只是跌入了岩石缝里？而在一周之后发现的那个女孩，在她身上又发生了什么？她的鞋丢了，但她的脚却并没被尖利的石径划伤，难道她是漂浮在半空走路吗？电影里甚至出现了一本名为《吊石坡的谋杀》的书，似乎以此暗示这次失踪事件是虚构的，但还有其他猜测，包括外星人的劫持等。影片所给的一些线索，如老师跑上山时裙子掉了，遇救的女孩艾尔玛的胸衣不见了，所有的表在12点都停了，等等，但这些看似关键的线索对于问题的解答没有任何作用，而是留给观众一个开放式的结尾。 影片最成功的地方就在于它没有任何既定的解释。女孩们进入荒野，并且就此不见了。大自然为这一失踪事件镀上了神秘的色彩。澳大利亚的土著有着自己的理论，他们会认为这些岩石是有生命的，它们吞噬了外来的侵入者并保持了沉默。摄影机展示出了这些巨大陡峭岩石极富生命力的细节：游荡的蛇，爬行的蜥蜴，飞翔的鸟，盛开的鲜花，这些意味深长的画面或许在暗示岩石后隐藏着的面孔，它使外来者处于被注视的境地。女孩们的消失是保存至今的未被损害的欧洲文明的觉醒？或者是性意识的复苏而在世纪之交有意识地蒸发？或许彼得·威尔想要表达的是生活的神秘性，即不是任何事物都是可以靠理性来解释的。影片在气氛的营造上令人难忘，“我们工作的难度很大，”彼得·威尔在采访时告诉《视与听》杂志的记者，“我们努力创造出一种幻觉的、催眠术般的节奏，在这种节奏里你会不去认识事物的真相，你不会去挖掘意义，而是沉入这种封闭的氛围中。我尽了我一切的努力让观众不去寻求问题可能的答案。”令人压抑的英国维多利亚时期的文化价值与令人心迷情乱但备感无拘无束的自然环境形成鲜明的对照：悬崖上男性般粗犷的岩石撩拨着被压抑女性的性意识。 该片可与安东尼奥尼的《奇遇》（1960）相比，也是讲的一个男人的妻子在地中海的失踪；《放大》（1967）呈现了一个始终无法解决的谜团；而大卫·里恩拍摄于1984年的根据福斯特小说改编的《印度之行》，则揭示了一个女人在受到外在力量的启发后，内心被压抑的性歇斯底里地爆发出来，成为推动影片后半部分的力量。或许合理的解释是：现代人已无法理解维多利亚时代人的性观念，因此对发生于古老土地上令人不安的神秘事件始终无法完全理解。 这部电影为当代澳大利亚电影作出了两点贡献：一是其优美的摄影；二是弥合了欧洲传统和澳大利亚作为新大陆固有神秘文化间的差异。强烈的唯美风格、精致准确的构图、堂皇考究的用光、精雕细琢的慢镜头使本片获英国电影学院最佳摄影奖。此片使彼得·威尔扬声国际，为70年代澳大利亚电影的复兴立下汗马功劳。他的影片展示了澳大利亚的奇特风光和文化异趣，表现了世俗生活中的非理性力量对理性世界的搅扰，成为那一时期澳大利亚新锐导演的代表。 【花絮】 ·该片直到1979年才在美国上映。 ·凑巧的是，剧组也恰好在2月14日，即圣瓦伦丁节那天聚集在澳大利亚的阿德莱德市（Adelaide），这一天正是小说和电影中失踪事件发生的那一天。 ·Appleyard夫人一角本由维维安·蒙切特扮演，但在前往澳大利亚的途中，蒙切特在香港病倒，于是雷切尔·罗伯茨临时接替了这一角色。 ·米兰达一角最初决定由英格里德·梅森（IngridMason）扮演，但彼得·威尔嫌她的“块头太大”，没有米兰达所具有的气质，于是这个角色就落到了安·路易斯·兰伯特（Anne-LouiseLambert）头上。影片的制片人帕特里夏·洛弗尔（PatriciaLovell）试图说服梅森接受另一次要角色——罗萨蒙德（Rosamund）。 ·扮演女学生的12名演员是南澳大利亚人，彼得·威尔要求她们展现出上世纪之交的女孩的特点，而不要受太多现代文明世界的影响。 ·彼得·威尔对扮演寄宿学校女生演员的要求是“要有一张天真无邪的面孔”以符合影片的气质，但这就意味着除了安·路易斯·兰伯特以外，其他的人都会没有表演经验，因此威尔不得不删减掉大量对白。 ·圣瓦伦丁节源自古罗马的牧神节，该节日于古罗马历的2月13日举行，这个节日是对爱神的敬祭，年轻男人会为随后进行的性爱游戏挑选伴侣，他们在随身携带的羊皮纸上写上心仪的年轻妇女的名字。在电影里，女孩们彼此传递的圣瓦伦丁节卡片即是对这一古老仪式的致敬。 【穿帮镜头】 ·事实错误：1900年的2月14日是星期三，而不是影片所说的星期六。 ·时代错误：在大车运着女学生们离开寄宿学校时，可以看到在同一场景中一座房屋的顶上立着电视天线。 ·时代错误：当女孩们在岩石间穿行时，跟踪她们的摄象机显示出，在很多镜头里，她们的白衬衫下露出的是现代人穿的衣服。 ·连续性：在圣瓦伦丁节那天，米兰达用一把干净的厨房小刀切节日蛋糕，但在下一个镜头里，蛋糕从中间剖开，而同一把刀却放在旁边，刀身上干干净净，似乎从未被使用过。 【精彩对白】 Miranda:Whatweseeandwhatweseemarebutadream,adreamwithinadream. 米兰达：我们所看到的，以及我们所似乎看到的都是一个梦，梦中之梦。 Marion:Asurprisingnumberofhumanbeingsarewithoutpurpose,thoughitisprobablethattheyareperformingsomefunctionunknowntothemselves. 梅森：相当之多的人活着都没有任何目的，但他们执行着连他们自己都意识不到的职责。 Miranda:Everythingbeginsandendsattheexactlyrighttimeandplace. 米兰达：万事万物的兴起和灭亡都有其确定的时代和地方。 Irma:Waitingamillionyears,justforus. 厄玛：它等待了一百万年，只是为了我们。 Irma:SararemindsmeofalittledeerPapabroughthomeonce.Ilookedafterit,butitdied.Mamaalwayssaiditwasdoomed. 厄玛：萨拉让我想起了爸爸曾带回家的一头小鹿。我照顾它，但它还是死了，妈妈总说那是注定的。 Mr.Whitehead:There'ssomequestionsgotanswersandsomehaven't. 怀特黑德先生：有些问题会有答案，但有些就没有。 Miranda:Look!Notdownattheground,Edith.Wayupthereinthesky. 米兰达：看！不远处的那条路，伊迪丝，它直伸进天空深处去了。 Edith:BlanchesaysSarawritespoetry-inthedunny!Shefoundonethereonthefloor,allaboutMiranda. 伊迪丝：布兰奇说萨拉写诗——在厕所里面！她在地板上发现了一首，是关于米兰达的。 Mlle.dePoitiers:Ah!NowIknow. 德波特丝小姐：啊，现在我知道了。 MissMcCraw:Whatdoyouknow? 莫科小姐：你知道什么？ Mlle.dePoitiers:IknowthatMirandaisaBotticelliangel. 德波特丝小姐：我知道米兰达是一个波提且利的天使。 Edith:Whycan'twejustsitonthislog,andlookattheuglyoldrockfromhere?It'snastyhere.Ineverthoughtitwouldbesonasty,orIwouldn'thavecome! 伊迪丝：为什么我们要坐在这根木头上看着这些丑陋的岩石呢？这儿太肮脏了。我从来没想到这儿会这么肮脏，但原我从来就没来过这里！ Miranda:Youmustlearntolovesomeoneelse,apartfromme,Sara.Iwon'tbeheremuchlonger. 米兰达：除了我以外你必须学着去爱其他人，萨拉，因为我在这儿不会呆很长了。 Edith:IthinkImustbedoomed.Idon'tfeelatallwell. 伊迪丝：我想我一定倒了霉运了，我感觉很不好。 Marion:Idowishyou'dstoptalkingforonce. 梅森：我希望你不要这样说。 Edith:Exceptforthosepeopledownthere,wemightbetheonlylivingcreaturesinthewholeworld. 伊迪丝：除了下面的那些人，我们或许是这世界惟一活着的生物了。 Sara:Mirandaknowslotsofthingsotherpeopledon'tknow.Secrets.Sheknewshewouldn'tcomeback. 萨拉：米兰达知道很多其他人不知道的事。一些秘密。她知道她不会再回来了。 【电影截图】： ?psid=1 ?psid=悬崖下的野餐电影网友评论：浩瀚的未知才是世界的真相。当我们放弃试图从电影中快速获得一个答案时才真正拉近了影像与现实的距离。前35分钟太惊人了让人目眩神迷可以切入的点非常多但导演都只轻轻一点然后把我们卷入神秘暧昧迷离的漩涡。后半段视点过于分散游离质量波动起伏快要堕为肥皂剧了让人怀疑前后两部分是不同导演拍的。另外前段中少女们仙得叹为观止未染凡尘的幻梦春华几乎要溢出屏幕而导演对观众的隐秘挑逗实在是太撩了。题外话：师生从岩壁返校前的女校长戏份我一直在回想我到底在哪见过这个演员脑子里莫名闪过weaver的脸然后紧接着就出现了weaver扮演的女仆!!简直WTF??!!太玄幻了!!!另外前十分钟的女校日常我总是无法避免地畅想一下如果这是一间私人男校。【YVR-que】古典美下的神秘主义。正如电影直言，有些问题有答案，有些问题没答案，而我们该如何处理没有谜底的谜团呢？不时出现的天鹅和其他动物，到底指的是什么呢？性启蒙的冲动？原始美的追寻？不同于导演之后死亡诗社等强调故事的影片，本片强调氛围：飞鸟的一幕和结尾停顿的对往日的追忆，真是美极了。一大助力是配乐，非常合适（虽然有一段像极了西游记配乐...在关乎飞鸟，乌鸦，时钟，走兽，流水，寥寥数人的一众电影里，这部电影表现的意思再明显不过了，时间过半后对于Sara的描绘使得电影差点崩了，“他弟”梦境的描述和最后Sara院长的自杀算拉回来了一大截，可能整片电影表达的欲望太过强烈导致它不够魔幻评分不够高吧，也告诉自己一个道理：并不是所有看不懂的电影都是垃圾狗屁，垃圾的常常是自己。4outta4.可惜的是我一开始就被引到错误的方向，我太关注谜底背后的答案。但是这部电影并不打算给出答案，而是把你带入这个如漩涡般诡异又神秘的故事，就跟电影的梦境一样，去感受就好。多说一句，喜欢大红灯笼高高挂和鲸鱼马戏团的人绝对会喜欢这部电影的。至少我看完后惊出一身冷汗，感觉像做梦一样，就跟当时看那两部电影的感受一模一样。除了唯美加古典詭異外,就是一套談及少女虛幻與現實的電影,當時社會應該滿保守的,一班貴族女校遵守著淑女規限在一次野餐中解放,當中明顯看出失蹤者胸有成竹的想法,不一定是意外或者是一整個必然中的必然,失蹤後一連串的事影響到很多人及事情,青春的葬禮到頭來是一個什麼的結果?悲劇用上詩一般的手法呈現75年的片子质感真叫一个好，不但片名像画名，而且镜头唯美得也跟动态油画一样，每一帧都是享受。节奏把握也有大导演风范，从始至终都很稳。用柔美的镜头笔触娓娓讲述一个未解的真实悬案，音乐和影像风格与故事本身碰撞出了独特美感。更难得还对当时的社会观念着了很多笔墨，显得更有力度和现实意义。《悬崖上的野餐》，彼得·威尔1975年拍摄的神秘主义题材电影，讲述了三个女孩在海茵悬崖神秘消失的故事，油画般的镜头，将西方古典美学的肌理表达的淋漓尽致，被鲜花浸泡的沐具，诗歌与野花缠绵的学院风，礼教下寻求自由的少女，百万年自然磁化的神秘悬崖，诗境般的美学实验，如风徐来。英式古典的外套中间一度有安东尼奥尼之类上身的错觉，探索的又是很现代的问题；执行起来不如意，后半部分的环境搭建有点萎，对“消失”和“找寻”的概念阐释也较弱。像这样氛围强的电影，叙事结构要是能复杂点就好了。摄影实在是太美了，那样巴里林登式的光晕，或许只属于1970年代。看个人理解了，美好与不美好的交融，那么清纯美好的女孩脚上爬满蚂蚁，身边有只恶心似蛇的爬行动物，冲击力呀奇观性呀，再配上若即若离的音乐，少女情怀总是诗，请问这是朦胧诗吗，那我也要写诗了。话说，她们不会变成蟾蜍蛤蟆蛇一类动物了吧，，，看了一半实在不想看了交响乐般的剪辑连接着极富宗教感的绝美画面。人们对失踪的渴望和存在一样稀松平常。导演没有让某一种所指占据主导地位，大量技巧都是在拒绝答案从而构建一个迷宫。从任何主动与被动，可知与不可知的途径你都能找到影片的入口，继而体验一种失而复现的快感与惆怅。我覺得嘛，要理解這部電影，可以不專注尋找前因後果，故事情節，而是在於解構隱喻，展示超越故事本身的含義和感覺。跟著直覺去感受，都是對的（大量性隱喻）。另外是，畫面很美，女孩很美，但這種美是脆弱的，象徵著維多利亞時期的精緻最終會瓦解。4一流的攝影美術調度，消失的金髮天使，少年夢中的天鵝，不過劇本後半部的節奏太慢⋯⋯很喜歡電影的氛圍，謎語般的喃喃自語，穿著精緻的女孩們，和今年的日暮一樣，重塑了一個夢幻般的逝去舊時代#CCdirector''scut