动物农场

主演：GordonHeath/MauriceDenha导演：约翰·哈拉斯/乔伊·巴彻勒语言：英语地区:英国编剧：BordenMace/乔治·奥威尔/约翰·哈拉斯类型：剧情/动画上映时间：1954-12-29(美国) 别名：动物庄园用户标签：动画,乔治·奥威尔,英国,政治,英国电影,政治片,电影,1954片长：72分钟imdb编号：tt0047834在一个农场内，饲养着各种牲畜，它们都是农场主人的私有财产，等待他们的只有一生劳动以及最后被卖掉和被吃掉的下场。农场里的一头猪在提出了“人类剥削牲畜，牲畜须革命”的理论之后死去，不久农场便掀起了一场由猪领导的革命，原来的剥削者──农场主被赶走，牲畜们实现了“当家作主”的愿望，尝到了革命果实的甘美，农场更名为“动物农场”并且制定了农场的宪法──七诫。 　　但是不久，作为领导革命的猪们内部发生了分裂，一头猪被宣布为革命的敌人。此后，获取了领导权的猪拥有了越来越大的权力和越来越多的特别待遇，逐渐脱离了其他动物，最终蜕变成为和人类完全一样的牲畜剥削者，动物农场的名字也被放弃。 　　本片乔治·奥威尔（GeorgeOrwell）1945年出版的同名小说《动物农庄》改编，同时是英国第一部影院动画电影长片。动物农场电影网友评论：伯克瑟尔为革命和建设做的贡献最大，下场却是最凄惨的——被统治者卖了几瓶威士忌。黑狗的父辈是烈士，自己却成了反革命的刽子手。枪杆子里出政权，没有实权的斯诺伯被狗咬死，拿破仑成为了新的奴隶主，最后甚至修改宪法：“allanimalsareequalbutsomeanimalsaremoreequalthanothers”.电影想表达的思想很危险，绝不能影射史学，我们所处的时代和动物农庄是不同的，动物农庄里的社会更像是需要外界力量来维持自己生命循环的封建制度，共产主义绝不是大跃进式的乌托邦。乔治奥威尔没明白的是，平等永远不可能实现的原因，不是总是存在新的生产关系和剥削，而是效率不可能相等——总是存在更先进的生产力。动物农场的动物赶走了原来的人类主人（剥削独裁统治者），但剩下动物群体中却又自然地出现了不同的阶层分化，简单地说就是对立的两级，剥削阶层与被剥削阶层。各路人物的塑造与呈现，勤恳的劳力付出者、残酷冷血的独裁统治者、谄媚的见风使舵者和默不作声的冷眼旁观者。借动物来戏谑和讽刺人类社会中的阶层等级和剥削问题，人类的贪婪和懒惰会催化矛盾一步步浮出水面。还是要很大归功于原著主题的高度。从动画的角度来说，很喜欢五十年代的这种画风，配乐很应景，配音也做的出彩，各种种动物说话的特点都很有意思，最后看到片尾发现居然只有两个配音演员。但这些都不是重点，重点是这部片子反应的意义与主题，虽然没看过原作，但也大概清晰地看懂各种影射，也看得出来一些重要之处地方包括“七诫”的演化也做了一些简化。所以我决定还是再去看看原作。算是做到了風格與趣味性結合，手繪畫面鮮亮有質感，然而對各動物性格的刻畫卻遠不及原著深入，簡化省略太多，多數動物都淪為不會說話只能嗥叫的龍套，全片沒有出現一個女性角色。說話時強行模擬的豬叫聲聽得難受。節奏重點不清，生生把深意削薄了好幾個度。結局的改編是敗筆，群眾從昏聵麻木變為揭竿起義，政治寓言變天真童話。多一個人讀奧威爾，就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子，很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時，這部短短的著作還有著顯著的現實針對性，即蘇聯的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處，動物們推翻了豬的專制獨裁，或可視為一個集權循復的圓形暗示。一个关于社会主义的伟大寓言，对一个国度现境的临摹反而成了另一个国度的预言，奥威尔看得实在是通透。结局作了一点小改动，个人是比较喜欢动画版结局的，毕竟奥威尔也是个社会主义者，这本书骂的也不是某种社会制度，而是确确实实的某一个人和一次失败乃至变质的尝试。统治阶级大肆挥霍国家资产以满足自己的胃口，只给底层人民一点残羹。资源耗尽，最终底层民众革命，推翻旧政权。可是革命的老虎维持不了多久，很快被破开肚皮，生出来的黑白小猫（革命二代）来到华丽的新房间，一个个又变成了猪……比喻贴切讽刺到位。今天又重新认识了power和right这两个词吧。多希望boxer是带着风车梦而死去，不管读到还是看到boxer被两匹马拉往屠宰场都让我有一种说不出的难过，电影一般，相比54版比99版好些，但至少我感受到了乔治奥威尔的良知和真诚。再次起义后不知道该谁当政了，Benjamin也可以是下一个独裁者。一次又一次的起义是个无限的死循环，唯有人民对当权者不信任的天性和对权利制衡机构的诞生才能使国家长治久安。当然，不排除Benjamin可能是一个英明的君主的可能。昨天去一论坛，对比百年前的留学潮和当下留美潮的异同，有两个特点很有趣：1、肉身翻墙，思想惯习。2、精神无超越。嘉宾倒是平和，觉得时代变了，不同很正常。我是觉得这都算不上该话题的异同点：翻墙和超越从来都不是距离的问题啊。与原著相比，删去了很多人物和情结，主要人物的性格也变了，甚至连主旨都变了。原著是一部政治预言式的小说，经典就在于以书中的情节在半个多世纪之后依然放之四海而皆准，而动画版透着浓浓的无产阶级大革命味道。太理想也太简单了。奥威尔曾经参加过国际纵队，对共产国际的强权和内部斗争也许有所耳闻。时至今日，再去探讨奥威尔是不是共产主义者没有太多意义，但有一点可以确定：奥威尔所做的一切，都怀着对人类生活在更好未来的殷切希望。