殊途同归/被告第一季

第一集威利关押在监狱的威利·华里安（ChristopherEccleston饰演），正等待着刑事法庭的判决。在此之前，我们先看看发生了什么事情吧。威利只是一名手脚勤快的水管工，为了养家糊口而拼命挣钱。究竟是什么事情导致他陷入这样的境地？第二集法兰奇年仅20岁的法兰奇·纳什（BenSmith饰演）是一名士兵。在等待判决的过程中，他出奇地沉默寡言。一系列可怕的事件将这位年轻人推上了被告席，陪审团是否知道事情的全部真相呢？第三集海伦身为小学教师的海伦·瑞兰德（JulietStevenson饰演）送家中的独子到一家工厂做临时工，不料竟发生了意外，她的生活从此发生了翻天覆地的变化。站在被告席上的她，眼中透露出无所畏惧的神情……第四集连牧连恩·布莱克（AndySerkis饰演）的职业是出租车司机。他嗜赌成瘾，期望以此逃离沉闷的婚姻生活。正在此时，一名女乘客的出现改变了他的人生。当他听到法庭的宣判，亲人心碎的声音清晰可辨。第五集肯尼肯尼·阿姆斯特朗（MarcWarren饰演）有家有室，在当地火葬场工作，如今与他的两个朋友共同站上了被告席。两个朋友缄口不言，惟有肯尼吐露了事实真相，法庭最后会判谁有罪？第六集艾莉森艾莉森·韦德（NaomieHarris饰演）在特需护理中心工作，目前正面临严重的家庭纠纷。不料飞来一纸诉状，艾莉森被迫站上被告席，这让她深感不可理喻。她的罪状是否成立呢 殊途同归/被告第一季电影网友评论：看了两集，1中年男子为了面子不肯让人知道经济危机最后坐牢（我就想问老婆为什么不打电话呢说自己离开了老公一个月都呆不下去你这是成年人吗）；2眼看自己好友因为军队被欺负而选择旁观最后好友自杀轮到他时决定要解除这个麻烦自己杀了上司。（不明白的是好友的父亲宁愿让他坐牢也要维持面子？2集弃有种好剧让人看来酣畅淋漓大呼过瘾，有种好剧让人看后胸口添堵沉默无语。Accused就属于后者。一集一事毫不拖沓，其貌不扬的主演们都能把人物矛盾偏执的内在刻画得恰到好处。引发犯罪的过去和坐在庭上等待宣判的现在，闪回镜头切换流畅自如，唯有慨叹这就是人性啊人性~第一季到第二季，共十集，每一集都能在剧中人身上看到一点点自己的影子。一丝善良，一丝怯懦，一丝贪婪，一丝迷惘，一丝多情，一丝虚荣，一丝幻想，一丝无奈，一丝痴情，一丝放纵，一丝矛盾，一丝虚伪，将它们融合在一起，成为一句话：生而为人。大部分影视喜欢创作善恶对立，然后惩恶扬善皆大欢喜，这是简单且不真实的。现实中善恶冲突是错综复杂的，是琐碎的。这些冲突需要每个人思考作出选择，也就是人性选择的问题，进一步会影响到我们的人格，该剧在此类问题上对观众有很好的启迪。英剧——专注"自黑"司法体系五百年。四个"guilty"没有惩治罪犯后正义伸张的快感，相反两个"notguilty"看得人热血沸腾。十二个陪审员在已经认罪的情况下给出notguilty，难道就是"Justice"？看傻了，每一集看过之后都觉得无言以对。好人和坏人，法律和正义，都只在一线间。E1的最后五分钟，法庭上的眼神戏绝妙！E2里有比利林恩的影子，可惜结尾寻常了一些。E4最好看，百转千回，各有各的无奈，比很多电影都好！每个人都是月亮，总有一个阴暗面，从来不让人见。（——马克·吐温）后几集感到森森寒意。人性之恶并不可怕，可怕的是人性之善的时候，你毫无防备地享受，并不知道它可能在下一秒就转向另一面的恶。。。看了三集就弃坑了，没意思。第一集的丈夫自己死要面子活受罪，怪的了谁呢。第二集还行，第三集结局太好了，在现实中怎么可能发生呢？而且这也很扯，难道你觉得法律fail了你就可以不遵守法律么？我去，这一集慢慢抽丝剥笋的解剖人性看得太压抑了，和黑镜很像。卧槽，第3集后半段居然让我哭的无法自已，特别是妈妈对着法官说我再也不相信法律时的决绝，还有丈夫小丑装出现时那一眼对望。超好看的剧每一集都在反映不同的伦理情感社会问题也并无非黑即白第三集泪奔了想起SILK何谓法律何谓公正谁来定义？最后一集恶心透了越无能越卑劣????感谢结局大快人心！！！看完很难过。每一集都是独立的故事。每个人都是因为爱情，友情或亲情犯了法，但是又都没有恶意。陪审团制度很神奇，guiltyornotguilty直接决定要不要坐牢选取的角度很不错，揭示道德、价值观与法律相融合又矛盾的案例，真的很难认定对与错，每个人做法看起来都可以理解，缺乏的是所有人的共同认知。圈子不同，理解差异太大。