处死国王

导演:麦克·巴编剧:JennyMayhew主演:蒂姆·罗斯/多格雷·斯科特/奥莉维亚·威廉姆斯/詹姆斯·伯拉姆/科林·雷德格瑞夫类型:剧情/战争制片国家/地区:英国/德国语言:英语上映日期:2003-05-16(英国)片长:102分钟又名:叛徒与英雄/杀死国王IMDb链接:tt0302436处死国王的剧情简介······　　这是一段风尘的英国历史，国王查尔斯一世的腐败激起了贵族的反抗，他们在贵族托马斯的带领下历经三年苦战，终于在1645年打败了王室军队，国王查尔斯一世被囚禁在王宫里，贵族们开始了对国王的审判，并最终把查尔斯一世送上了断头台，但是故事并没有结束，被流放的国王后世最后还是复辟了，他们对参与审判国王的贵族开始了血腥的报复。。。。。。 处死国王电影网友评论：里面有BC么，不是粉儿没看出来。片子总体不错，有故事的时代，有故事的人，一群有故事的人，Fairyfax和Cromwell代表了进步力量的两个方向，两个人的冲突很出彩，但是对于其他人物特别是国王的刻画似乎不够深入。。。国王那幅“天下大势为我所控”的装B形象没道理一直延续，或者作者另有深意？这部配乐恢宏画面华丽的电影本该史诗。克伦威尔是我最早喜欢的英国历史人物，一直被他理想的纯粹性而坚守所打动，但是他注定只是个理想主义者。革命往往容易矫枉过正。所以当挚友离去时他依靠在墙角像受伤的小兽一样喘息，那个脆弱的背影让人心痛.TR的演技太过鹤立鸡群，造成其他人角色丰满度不够。拿一个史诗题材弄出来个双雄片，简直欺骗感情，中好莱坞毒太深，过分强调人物性格能起的作用，强调英雄身上普通的一面，费尔法克斯勋爵像刘备，克伦威尔搞得像王洪文。于是在人格魅力比拼中，反倒是理查一世寥寥几个出场，抢走了两个主角的分头。因为他一直维护着君权神授的尊严。让两个小地主相形见绌第一遍总是感性的，看第二遍、第三遍时就会想一些深层次的问题了。清教徒革命（辉格党语）是英国历史上非常重要、塑造未来的阶段，是世界近代史的开端。它最后促成了光荣革命。电影对各方势力角斗的呈现还是简单了点，有待感兴趣的观众自行挖掘。很喜欢这个费尔法克斯，他应该是最能代表英国的那类人。腐片最高境界是政治腐，此片做到了，只是剧情十分引人入睡，枯燥寡淡的对白，内心的暗潮汹涌变成了别扭小姑娘般的争吵，毫无特征的配角，完全不能将我带入那个强权疯狂的年代，就连螺丝和基情也无法拯救这部片的催眠效果，但我还是顽强的，为了螺丝坚持看完了，不行了，我必须去睡会。题材可敬，蒂姆罗斯名不虚传。其它平平。敬其：自我作故，破除千年沿习，处决独夫，终结君主制。至少当得上巨人时代人物。这等好汉子，一旦夺了东京鸟位，不可避免悲剧化：为本阶级发财，外侵爱尔兰；权势如骑虎，内传豚儿孙。自己化为新的黑暗腐朽之物。与一九七零年版本截然不同，克伦威尔变得阴鸷，残暴，易怒，而查理一世显现的也愈加无辜和悲哀。细节处也显得草率。（查理一世的外表，只是面容比较接近，但过于高大，与历史中那位瘦小，暴躁，长时间为口吃而所苦的斯图亚特第二代君主并不不符）以摧毁旧世界为终极目的的革命也罢，改革也罢，只是叫法的区别，不流血是不可能的，不牺牲一部分人的福祉是不可能的，不践踏在一部分人的尸体上走出来是不可能的，被旧世界连带着埋葬的并不都是邪恶的、陈腐的事物。為什麼我看個歷史劇都逃不出搞基的命運orz查了一下史料視乎找不到TOM和OLIVER這齣愛恨綿綿的狗血情究竟是真還是假的?最後那句我負你一生的慚愧太虐....如果兩位主角再美型點絕對又是一虐戀大片直到审判查尔斯一世之前，本片都有成为经典之作的希望。可是后半部剧情完全集中在两人的“肤浅”冲突中，嘴上挂着各种标语，完全视复杂的政治思想与理论不顾，最后仅仅留下一个历史的空壳。硬是没看到BC。。。史上最强酱油！是只有背影呢还是演了个尸体呢？话说克伦威尔那种坏脾气的急先锋还真是集中在了白羊金牛之间的那一周呢。都是有点招人心疼的又冷血的理想主义者。#观影手记#1465如果执政的不是独裁者克伦威尔，或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情，这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。